Estoy tratando de comprender la complejidad de Amazon Glacier modelo de fijación de precios. No quiero almacenar una gran cantidad de datos, un par de GB 10. Espero que nunca para descargar los archivos y si se me hizo necesario no me importa cuánto tiempo tome.

Hay un costo por cada archivo que suba? Es más barato zip montón de diminutos archivos y subir en un par de trozos o hace 10,000 decir que las imágenes no importa? (no puede obtener una respuesta directa a esta durante la búsqueda)

Soy capaz de solicitar la descarga de un Archivo entero/Cubo o es archivo por archivo?

InformationsquelleAutor Markive | 2013-02-01

4 Comentarios

  1. 34

    Detallada información de precios para el S3 está disponible aquí. Características específicas de las funciones de la API disponibles son aquí.

    Para el S3, que son en su mayoría acusados de ancho de banda de subida (bytes enviados A S3), ancho de banda de descarga (bytes recibidos DE S3) y de almacenamiento (bytes EN S3). Usted también están acusados por el número y el tipo de llamadas a la API.

    Por lo tanto, si usted carga su 10GB de datos para S3 en 10.000 archivos de 1MB, la tienda por un mes, y luego de descarga de cada uno de los archivos de una vez, se te cobrará:

    • $0.00 para el ancho de banda de subida (esto es gratis)
    • $0.10 para las 10.000 solicitudes PUT para subir los archivos
    • $0.95 para el almacenamiento de los 10GB para un mes
    • $1.08 10 gb ancho de banda de descarga (la primera es gratis, entonces $0.12/GB)
    • $0.01 para los 10.000 peticiones GET para descargar los archivos

    Que es de $2.14. Si la carga y descarga de una vez cada uno, pero se mantienen los datos de un año, sólo el costo de almacenamiento iría hasta 12 * $0.95, o $11.40. Si sus archivos con un promedio de 100 kb, así que tenía 100.000 de ellos, usted estaría dispuesto a pagar 10 veces más por el PUESTO y las peticiones GET, o $1.10 en lugar de $0.11.

    Sólo se pueden cargar y descargar un solo archivo por operación. Si usted combina tus archivos en uno solo mediante Zip, sólo había ahorrar mediante el uso de un menor número de operaciones, que, como se puede ver, son bastante baratos para empezar.

    No es un capricho, sin embargo. Estoy bastante seguro de que usted paga para todo uso de ancho de banda cuando la carga y descarga, incluidos los encabezados de solicitud, no sólo a los órganos que contienen sus datos. Así que si sus archivos eran minúsculos, los encabezados de solicitud podría ser significativa, quizás tanto como los propios archivos. En este caso, sus costos de ancho de banda doble.

    Glaciar de precios es más complicado, y nunca la he utilizado yo. Básicamente, se reduce el costo de almacenamiento por casi diez veces, dejando el resto de los costos de la misma, y la adición de los costos para archivar y restaurar por objeto. Los costos parecen ser importante si usted tiene un montón de objetos pequeños, necesitan realizar una gran cantidad de archivos al mismo tiempo, o recibir archivos con frecuencia. Glaciar parece ser mejor cuando usted tiene un montón de datos (terabytes o más, no sólo gigabytes), pero en algunas operaciones. Dado que sólo tiene 10 gb de datos, S3 es tan barato que no parece valer la pena considerar Glaciar.

    Finalmente, AWS dispone de una capa de uso gratuito durante el primer año, que parece que podría cubrir todos sus gastos, excepto para la mitad de los gastos de almacenamiento.

    • At < $15/año es un poco avaro aun considerando Glaciar. Así, con el Glaciar puede que sólo a petición de un archivo a la vez, y cargada de esa manera.. sin duda se puede hacer un archivo completo?
    • Tal vez las cosas han cambiado desde 2013, pero buscando en aws.amazon.com/s3/pricing parece que no hay cuota de transferencia de carga. Tal vez esta frase en la respuesta podría ser reformulado Para el S3, que son en su mayoría acusados de ancho de banda de subida (bytes enviados A S3) … .
  2. 39

    Sé que esto es un poco viejo, pero todavía se puede encontrar mi respuesta útil (espero). La otra respuesta se basa en el S3 que no era tu pregunta, creo.

    Glaciar es la intención de los raros de acceso de archivo. Teniendo en cuenta que tipo de castigar a usted si usted necesita para recuperar muchos archivos a la vez. En su caso particular, me permito sugerir la carga de 10.000 archivos separados en lugar de digamos 100 archivos ZIP con 100 archivos de cada uno. La razón es muy simple. Glaciar te permitirá descargar de forma gratuita sólo el 5% del total del archivo y se prorratea a diario. De modo que si, por ejemplo, usted necesita descargar de 10 fotos que se tomaron en un fin de semana, usted sería capaz de conseguir esos 10 fotos gratis si se encuentran dispersas en la bóveda. Por otro lado, si usted tiene un archivo ZIP que tiene más de 100 fotos en el interior, te verás obligado a descargar el zip que probablemente será más del 5% del total de archivar lo que significa que va a ser el pago de las tasas para la recuperación.

    La única razón por la que tiene sentido subir el menor número de archivos es para evitar los altos solicitudes de subida (10.000 archivos normalmente la media de 10.000 solicitudes). Las solicitudes se cobran $0,05 por cada 1000. Esto tarifas son mucho más bajas que las cuotas de recuperación (teniendo en cuenta los límites impuestos), por eso yo siempre recomiendo subir archivos separados. Por supuesto, usted puede los archivos zip que tengan sentido para estar juntos.

    De recuperación de costos son muy complejas en Amazon Glacier. Que tengas una buena explicación aquí:
    http://aws.amazon.com/glacier/faqs/#How_much_data_can_I_retrieve_for_free
    Pero incluso allí, usted tendrá que pagar la atención en los cálculos, para obtener una idea clara sobre cómo se facturan los costes.

    Con respecto a esta pregunta:
    Soy capaz de solicitar la descarga de un Archivo entero/Cubo o es archivo por archivo?

    Las solicitudes son por archivo por archivo, aunque se pueden seleccionar muchos archivos a la vez y descargarlas por completo.

    Decidir si usar el S3 o el Glaciar realmente depende de sus necesidades de acceso de archivo. Si usted rearly necesitan tener acceso a sus archivos, a continuación, Glaciar es su respuesta. De lo contrario, de 10 GB S3 todavía puede ser barato y más flexible que el Glaciar.
    En mi caso puedo encontrar fotos de la familia a ser una cosa preciosa. Es por eso que tengo una de 100 gb de copia de seguridad en glaciar con todas mis fotos de la familia. No tengo la intención de acceder a ella a menos que exista algún tipo de desastre en la casa. En ese caso, creo que no me importaría la recuperación de los costos si que guarda algo que realmente me importa. Pero eso es sólo conmigo.

    • +1 gran respuesta!
  3. 2

    Mejor utilizar pocos archivos más grandes que muchos de los pequeños

    Hay dos enfoques para poner los archivos en Amazon Glacier. Usted interactuar con bóvedas directamente, o utilizar S3 como frontend.

    Yo estoy usando el S3 (y Amazon Consola de Administración) de modo que yo soy capaz de ver el contenido del archivo y al mismo tiempo tiene almacenada barato en Glaciar.

    Este enfoque tiene el inconveniente – como el almacenamiento de cualquier pieza de información en el Glaciar tiene algunos sobrecarga de datos (lo que usted paga por demasiado), entonces no es lógicamente un punto de equilibrio. Antes de 2014-04 reducción de precio se me hizo un cálculo y crítica tamaño es de 16 kB, almacenamiento de archivos más pequeños en Glaciar (utilizando AWS S3 como frontend) era más caro que mantener sólo en S3. Con la reducción de precios para el almacenamiento S3 (Glaciar no cambiar) el punto de equilibrio fue aún mayor.

    Supongo, que aun sin S3 como frontend, la situación será similar, aunque un poco más amigable para archivos más pequeños.

    • Estoy de acuerdo con los archivos de gran idea, pero no por la razón que das. El glaciar es mejor considerar la copia de seguridad de último recurso. Puede recuperar un archivo sólo si todas las copias de seguridad fallidas, y que los que deben ser más accesibles. (Unidades de disco duro se almacenan fuera de la oficina, DVDs, etc.) Así, el costo para recuperar es irrelevante, como el pago para la recuperación cuando usted ha tenido un total desastre no es un problema. El problema es la fiabilidad de la carga. Con miles de archivos, es poco práctico para administrar las sumas de comprobación para verificar que la carga ha ido bien.
    • El OP fue acerca de los costos, así que ignorando el aspecto de costos sería ignorar la pregunta. También tenga en cuenta, que yo no hable de recuperación de costos, pero acerca de los costos de almacenamiento, que tienen punto de equilibrio. Si uno no se preocupa acerca de los costos, de lo que me gustaría recomendar el uso de AWS S3, ya que es mucho más fácil de manejar que Amazon Glacier.
  4. 0

    Desde el 21 de noviembre de 2016, Amazon ha actualizado la capa gratuita de política para el Glaciar recuperaciones y actualizado el «5% de su promedio mensual de almacenamiento» de la política en favor de un piso de 10 GB gratuitos por mes. Sin embargo, si la recuperación de la política fue fijada antes de ese día, entonces usted está todavía en el «5%» de la política y de las otras respuestas aquí todavía se aplican a usted.

    Si su recuperación de la política se establece después de 21 de Noviembre de 2016, y estás en la OP zapatos:

    Sólo estás almacenamiento de 10 GB, así que usted puede recuperar todos sus datos de forma gratuita una vez al mes utilizando el Estándar de recuperación. No haría ninguna diferencia si todas las 10.000 fotos son comprimidos en un archivo zip o no (para recuperaciones).

    La única variable en este escenario es el número de solicitudes de subida. 10.000 solicitudes a un precio de $0.05 por cada 1.000 es de sólo $0.50 y eso es una cuota para su caso específico.

    Precios más info en AWS Glaciar FAQ

    ACTUALIZACIÓN:

    Glaciar docs recomendamos el uso de varias partes para subir archivos de más de 100 MB.

    He llegado a esta conclusión de forma independiente después de un par de tiempos de espera al intentar cargar un archivo de 8GB.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here